Bài báo của Thanh Niên chỉ sai về mặt kỹ thuật, về
bản chất không có gì sai cả
Ngân hàng Nhà nước (NHNN) phản
ứng mạnh bài ‘Rửa’ vàng bằng cơ chế đăng trên báo Thanh Niên ngày 24-4 đến nỗi báo này phải rút bài xuống, hôm sau
thì đăng đính chính trên báo in.
Vấn đề được NHNN đẩy đến chỗ
hình sự hóa khi mời Bộ Công an (Tổng cục An ninh II) “cùng xử lý thông tin rửa
vàng”, tạo một tiền lệ chưa từng có.
Bình tĩnh đọc lại bài báo trên
báo Thanh Niên thì thấy căn cứ để tác
giả nêu ra các con số nhập lậu vàng vào Việt Nam trong các năm qua là một báo
cáo của Hội đồng Vàng thế giới. Theo đó, bài báo cho rằng Việt Nam đã
nhập khẩu 87,8 tấn vàng thỏi trị giá 4,561 tỷ đô-la vào năm 2011; 75,2 tấn vàng
thỏi trị giá trên 4 tỷ đô-la vào năm 2012. Với vàng nữ trang thì ít hơn, năm
2011 nhập năm 2011 là 13 tấn, năm 2012 thêm 12,5 tấn nữa.
Cái sai về mặt kỹ thuật ở đây là
báo cáo của Hội đồng Vàng thế giới dùng khái niệm “gold demand”, tức nhu cầu vàng, được họ định nghĩa là “tổng lượng vàng nữ trang và vàng miếng tiêu
thụ trong cả nước”. Nhu cầu vàng này được ước tính dựa trên cung vàng từ
các nguồn, gồm vàng chế tác và vàng nhập từ các nguồn không chính thức. Nói tóm
lại, họ lấy các con số do các công ty vàng bạc lớn của cả nước bán ra trong năm
để ước tính ra “demand” (cầu vàng),
còn các công ty này lấy vàng từ đâu thì họ không quan tâm (vì cũng chẳng biết).
Vàng đó có thể từ nhập lậu, cũng có thể từ các dạng vàng khác dập thành vàng
miếng hoặc vàng nguyên liệu nhập từ trước.
Ví dụ theo thông tin trên trang
web của SJC, doanh thu của SJC năm 2010 là 4,27 tỷ đô-la, năm 2011 là 5,28 tỷ
đô-la (khoảng 100 tấn giá lúc đó), chủ yếu là nhờ mua bán vàng miếng ra thị
trường. Lưu ý là doanh thu này không có nghĩa SJC bán ra 100 tấn mà có thể xoay
vòng nhiều lần, mua vào rồi bán ra nhưng cuối cùng cũng tính thành nhu cầu tiêu
thụ vàng của toàn thị trường. Nhưng vàng nguyên liệu ở đâu ra để bán? Có thể từ
nhập khẩu, có thể từ mua vàng đủ loại trên thị trường (từ chuyên môn là scrap gold) về chế biến thành vàng bốn
số chín.
Vậy nếu bài báo nói những con số
này là nhu cầu vàng, trong đó một tỷ lệ nào đó là từ vàng nhập lậu thì hoàn
toàn chính xác, không cãi vào đâu được. Vàng nhập lậu tác động lên tỷ
giá là chuyện ai cũng biết nên đoạn tiếp theo cũng không có gì sai cả.
Bây giờ đến đoạn quan trọng nhất
là câu “hé lộ khả năng đã có tình trạng trục lợi chính sách để ‘rửa’ số lượng
vàng lậu khổng lồ đã tràn vào Việt Nam ”. Chỉ cần biên tập bỏ chữ khổng
lồ (vì như đã nói ở trên là không xác định được khối lượng vàng nhập lậu là bao
nhiêu) thì câu này đâu có cáo buộc trực tiếp NHNN điều gì đâu. Bài
báo chỉ nói đến khả năng người khác trục lợi do chính sách chứ đâu nói chính
sách là nhằm rửa vàng lậu?
Tôi đã từng phê phán chính sách
cho tạm xuất tái nhập vàng rồi nên ở đây không nhắc lại nữa nhưng rõ ràng chính
sách này dễ bị một bên khác lợi dụng để hưởng lợi nhiều cách, kể cả không loại
trừ khả năng hợp thức hóa vàng lậu nhập trước đó (dù số lượng có thể ít) mà
NHNN không biết.
Nếu NHNN là nơi
muốn lắng nghe dư luận để điều chỉnh chính sách thì đây là dịp rất tốt để hiểu
thị trường bên ngoài đang nghĩ như thế nào về mình, công tác tuyên truyền còn
yếu ra sao để họ hiểu nhầm như thế ấy, chứ tại sao lại hình sự hóa vấn đề lên
như thế? Lắng nghe như thế biết đâu là nguồn thông tin để NHNN rà soát lại
chính sách xem có để ai lợi dụng không chứ chưa gì đã phủ định hết sạch như thế
thì chủ quan quá.
Chính sách liên quan đến vàng
đang tiếp tục nhận những phê bình của công luận. Dù báo Thanh Niên có đính chính thì báo Pháp Luật TPHCM lại có bài “Thị trường vàng: Nguy cấp! Điều hành vàng:
Thất bại!” (Với câu dẫn rất ấn tượng: Thanh tra cần làm rõ: Vàng lậu vào VN là bao nhiêu? Đấu giá vàng và tạo
ra tình hình độc quyền thương hiệu để làm gì?); báo Tuổi Trẻ thì có bài “Ai mua hơn 12 tấn vàng đấu thầu?”
đặt vấn đề NHNN đã tung ra hơn 12 tấn vàng nhưng giá vàng trong nước không
những không giảm mà ngày càng bỏ xa giá vàng thế giới.
Đâu có thể “méc” bên Bộ Công an
hết được!
